Роликовые коньки Roces Pixel — обзор и описание

Ролики от Roces в России продает сеть гипермаркетов “Спортмастер”. Мы уже неоднократно выражали наше мнение по поводу того, как она это делает (можете прочитать обзор любых роликов Roces). Тем не менее, мы твердо уверены, что рассказывать про Rocesы стоит продолжать! Герои сегодняшнего обзора, — роликовые коньки Roces Pixel, класса фитнес. Прежде чем приступать к обзору, рекомендуем просто заглянуть в статью “как устроены ролики” чтобы мы с Вами друг друга понимали в терминах… 🙂

Внешний вид. Дизайн Roces Pixel неплохой для фитнес-коньков. Вообще, по нашему мнению, у Roces дизайн не самая сильная сторона. Как, впрочем и еще у некоторых. Самой стильной и прикольной частью Roces Pixel следует признать… маленький итальянский флаг, вставленный в один из швов. Во всем остальном, “Пикселы”, — это обычные черные ролики. Страшные и несимпатичные. Это касается мужского варианта. С женскими ситуация лучше — их цветовая гамма более интересная и они не выглядят пугающе (может быть, именно поэтому их и не держат в “Спортмастере”).

Ботинок. С технической точки зрения, Roces Pixel оснащены очень неплохо, для фитнес-роликов. Ботинок мягкий (как и положено в этом классе), имеет средневыраженный пластиковый каф. Главные плюсы в системе фиксации ноги. Каждая нога роллера фиксируется при помощи трех элементов: “быстрой шнуровки”, пяточного ремня и верхней бакли с эффектом памяти.  Благодаря этому ролики действительно быстро надеваются и снимаются, избавляя пользователя от головной боли при переобувании. Единственное, что нам совсем не понравилось — длина шнурков. После фиксации ботинка на ноге остается добрых полметра шнурков, которые “куда хочешь, туда и девай”. При этом, засунуть их в голенище не позволяют неприятные ощущения от этого действия при катании, обмотать вокруг ноги нормально не получается, а завязать в несколько узлов — некрасиво смотрится.

Рама. Несмотря на “фитнес” — предрасположенность, ролики Roces Pixel имеют алюминиевую раму. Это хороший знак, говорящий о том, что ролики подходят для людей, весом до 90 кг. В принципе, можно будет кататься и более тяжелым людям, но тогда нужно избегать прыжков. Хотя, в следующем пункте мы расскажем, почему на этих роликах особо прыгать и не получится.

Колеса и подшипники. На роликах по-умолчанию установлены 84-х миллиметровые колеса жесткостью 82А. Характеристики прекрасные для фитнес-класса, но есть маленькое “но”. Ступица колес уж слишком большая и фигурная. Похоже, что ограничение по весу у этих роликов будет проявляться не из-за рамы, а из-за регулярно ломающихся колес у тяжелых наездников. Хотя, проблема вполне исправимая, — достаточно после первого раза, поставить колеса от каких-нибудь фрискейт-роликов и больше ничего не сломается.

С подшипниками у модели также все в порядке. В “стоке” стоят ABEC 7, которых для нормального катания, тем более на таком диаметре колес, более чем достаточно.

Резюме. Roces Pixel — очень неплохие ролики от одного из (пока еще) лидеров рынка. Да, они не такие эффектные и симпатичные как Fila, но не страшнее K2 точно. К сожалению, к Rocesам много претензий со стороны потребителей, которые жалуются на качество мелких деталей (застежек, креплений). С одной стороны, у этой модели и ломаться-то нечему, но учитывая общую картину, к этому надо быть готовым.

Из плюсов роликов можно назвать алюминиевую раму, подшипники ABEC 7 и систему быстрого надевания и снимания колес. Ну и не стоит забывать про очень приятную цену в “несезон”.

ТТХ роликовых коньков Roces Pixel.

• Класс роликов: фитнес.
• Ботинок: мягкий, с системой быстрой шнуровки, пяточным ремнем и верхней баклей.
• Рама: алюминий, 264 мм.
• Колеса: 84 мм / 82А.
• Подшипники: ABEC 7.

Народное мнение.

Плюсы:

• удобный мягкий ботинок;
• система быстрой шнуровки и бакля с памятью;
• алюминиевая рама;
• большие колеса с хорошей жесткостью;
• подшипники ABEC 7;
• очень доступная цена в сезон распродаж.

Минусы:

• сомнительное качество мелких деталей (на основании анализа других моделей);
• неудобно длинные шнурки;
• не очень впечатляющий дизайн (особенно мужской версии).